Le Carnet de Martineau - Opinion

MacBook Air: La fonction suit la forme

jpmartineau@jpmartineau.com (Jean-Pierre Martineau) — Tue, 15 Jan 2008 15:27:43 -0500

Comme vous le savez sûrement déjà, Apple a ajouté un nouveau modèle dans sa gamme d'ordinateurs portables: le MacBook Air. Normalement, quand Apple lance un nouveau produit, je suis tout excité et impressionné par ses caractéristiques, et surtout, son design.

Mais cette fois çi, mon enthousiastme est freiné par un défaut majeur: on ne peut changer la batterie soi-même! Si Apple n'a jamais compris qu'un iPod ou un ordinateur portable est inutile, si mince soit-il, lorsque sa batterie est à plat, ils viennent de contrevenir un des préceptes du design moderne: la forme suit la fonction.

Donc, pour avoir un super beau portable, qui est super mince, on a troqué la possiblilté de changer la batterie soi-même. Au prix du design ultra-plat, on a aussi laissé tomber le lecteur de CD-DVD. Pourtant, ce portable ultra-mince serait l'accessoire parfait du voyageur fréquent qui voudrait écouter un bon film en avion. Très pratique aussi lorsqu'on veut réinstaller le système d'exploitation, ou en installer une nouvelle version.

Une note positive, le modèle haut de gamme offre un lecteur flash qui vient remplacer le disque dur. Le lecteur flash ne risque pas de briser comme le font la plupart des disques durs de portables.

À qui s'addresse cet ordinateur? Selon moi, il s'addresse à des gens qui n'en ont pas vraiment besoin, à qui ne s'en serviront pas: ceux pour qui un ordinateur portable est un accesssoire de mode plutôt qu'un outil de travail. Il n'est pas donné, compte tenu de ses spécifications plutôt modestes; il faut croire que la miniaturisation a un prix.

Quand à ceux qui veulent un vrai ordinateur portable, il y a le MacBook, et si ça c'est toujours trop gros et trop lourd, il est toujours possible de dénicher un vieux iBook ou un vieux Powerbook 12". Au moins avec ça, vous pourrez travailler, et il vous restera de l'argent pour vous payer un billet d'avion.

Vin bouchonné

jpmartineau@jpmartineau.com (Jean-Pierre Martineau) — Sun, 30 Dec 2007 20:45:37 -0500

Comment dire si un vin est bouchonné.

Avant le souper, en pelant des pommes de terre, j'ai ouvert une bouteille de Bordeaux. Je ne me souviens plus c'était quoi, mais c'était un 1995. En y goûtant, j'ai trouvé qu'il y avait quelque chose d'anormal. L'attaque était assez vive, comme l'annonçait l'étiquette, mais l'arrière goût n'était pas "de puissants tannins tout en roudeur". Plutôt une pointe acidulée suivie d'un fracas. Bang, puis rien.

Après quelques minutes de délibération avec ma blonde (c'est que je trouve souvent que le vin n'est pas correct, et ça m'arrive souvent d'avoir tort, d'oublier que je viens de me brosser les dents, etc), j'ai décidé de la reboucher et d'en ouvrir une autre.

La seconde bouteille, aussi un Bordeaux, mais 1996 cette fois çi, était excellente. Peut-être encore un peu trop jeune, mais enfin, elle n'avait pas cette pointe d'acidité. Un début assez lent, mais qui monte progressivement en fruits, une légère pointe d'acidité caractéristique des terroirs français usés à la corde, mais une belle finale bien tannique, comme tout Bordeaux qui se respecte. Pas de cassure, pas de non-linéarité. Une belle courbe intégrable.

Pour ceux qui ont fait leur cours de calcul différentiel et intégrable, et qui s'en souviennent un peu, il y a une notion de continuité que je ne saurais expliquer, mais qui fait qu'une courbe est courbe et non un ramassis de droites. En intégrant une courbe non continue, on obtient une fonction non-continue. Ou quelque chose comme ça. Non continue voulant dire qu'on doit soulever son crayon pour en traçer la courbe ou bien qu'il y a un angle abrupte dedans. Enfin, ça fait 10 ans, je n'ai pas le goût de regarder dans mon atlas de mathématiques et pour les besoins de l'analogie, ça me suffit.

Ceci dit, à l'avenir, s'il y a une non-continuité dans le goût d'un vin, je rebouche la bouteille. Des fois c'est gênant d'arriver à la SAQ et de dire "ce vin est bouchonné", mais en goûtant un second, qui est correct, on s'aperçoit que le premier était tout à fait infecte.

Qu'en pensez-vous?

Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer

jpmartineau@jpmartineau.com (Jean-Pierre Martineau) — Tue, 11 Dec 2007 03:48:46 -0500

Je ne sais pas si vous suivez le procès de Robert Pickton? Moi non plus, à l'exception de ce qu'on entend à la radio et a la télé ces jours ci.

J'aimerais qu'on m'explique comment un type qui a tué 6 femmes (et plus, fort probablement) peut être coupable de 6 meurtres non prémédités. Je ne comprends pas comment le jury a pu arriver à la conclusion que ce n'était pas prémédité.

Je comprends que pour déterminer si c'est prémidité ou pas, il y a un ensemble de facteurs à respecter. Par contre je crois que le jury a aussi le rôle d'interpréter la loi au cas par cas: par simple déduction logique, il est impossible qu'un tueur en série sévisse à répétition sans que ce soit prémédité. Après la deuxième, ça devenait automatiquement prémédité. Je ne sais pas si c'était la première fois qu'on avait à déterminer la nature de la préméditation pour un tueur en série, mais si oui, le juge a mal expliqué au jury son rôle dans l'affaire.

Le jury a comme fonction d'agir comme interprète de la loi, guidé par le juge. Là le jury vient de décider qu'au Canada, on peut tuer 6 personnes de la même façon sans que ce soit prémédité. Six improvisations qui sont accidentellement très similaires.

Un autre point. Pickton, c'est un fermier. Il élève des porcs (si je ne me trompe pas). Il tuait des prostituées de Vancouver Nord (encore une fois, je ne me trompe pas). N'y avait-il pas une préméditation par le simple fait qu'il devait partir de son bled rural et se rendre là où les prostituées étaient pour les ramasser et commettre son crime? Il me semble que quand je pars de la ville pour aller à la campagne, j'ai le temps de penser dans l'auto en m'y rendant.

Expliquez moi. Tout ce que je connais de la loi, je l'ai appris dans des romans, des films et des émissions de télé. Il y a décidément quelque chose que je ne sais pas.

Dollar canadien: frustrations

jpmartineau@jpmartineau.com (Jean-Pierre Martineau) — Sat, 10 Nov 2007 02:26:46 -0500

Malgré le léger repli du dollar canadien aujourd'hui, celui-ci vaut toujours plus que l'américain. À aller magasiner, on ne s'en rendrait pas compte. Les prix n'ont toujours pas baissés.

Les commerces attendent sans doute que Noël soit passé avant de réajuster les prix à la baisse. Et même ajustés, qui sait si on en aura vraiment pour notre argent. Même la SAQ vient d'annoncer aujourd'hui qu'un ajustement de prix de 600 produits aura lieu le 28 novembre, mais les prix baisseront en moyenne de 3 à 4%. J'imagine que les vins californiens baisseront plus que les autres. Enfin, je le souhaite; ils ont toujours été trop cher.

En attendant, je n'achète plus rien. Et si c'est pas réglé pour le temps des fêtes, bien tant pis, je boycotterai la fête commerciale. Une exception, j'achèterai tout de même un cadeau à ma grand-mère.

Malgré tout ça, les centres d'achats sont pleins à craquer, remplis de consommateurs prêts à aller se faire fourrer. Allez-y tout seul, moi je reste chez moi et j'attends. Je ne m'attends pas à ce que personne ne fasse de même. Les ti-culs auront leur Gameboy sous le sapin et les ados leur iPod Touch, payés trop cher. Papa aura sa cravate et matante, sa machine à raclette.

Les usines par contre, n'attendent pas pour fermer. il y a eu neuf fermetures d'annoncées aujourd'hui seulement. On a les désavantages d'un dollar faibles et les désavantages d'un dollar fort.

Reste plus qu'à laisser passer le temps, dans une société capitaliste comme la nôtre, la loi de l'offre et de la demande est aussi fiabls que celle de la gravité et tout finira par s'ajuster. Certain en ressortiront riches, d'autres auront perdu leur job; mais ça c'est normal, c'est la taxe pour pouvoir rêver au American Dream.

Les hauts et les bas du dollar canadien

jpmartineau@jpmartineau.com (Jean-Pierre Martineau) — Wed, 03 Oct 2007 11:17:00 -0400

1 Canadian dollar = 1.004218 U.S. dollars

Maintenant que le dollar canadien vaut autant que son équivalent américain, on devrait s'attendre à ce que les biens coûtent le même prix au Canada qu'aux États-Unis.

Ce n'est malheureusement pas toujours le cas.

Voici 2 exemples au hazard:

MacBook Pro (modèle de base):

Sur Apple.com: 1999$
Sur Apple.ca: 2199$

JPod, par Douglas Copland (paperback)

Sur Amazon.com: 16.16$
Sur Amazon.ca: 15.33$

Revue Make:
Canada 14.99$
États-Unis: 17.99$

À quand le même prix? Je propose de boycotter les compagnies qui n'ajustent pas leurs prix et qui font un profit démesuré sur le dos des consommateurs canadiens. Soyez patients, il aura bel et bien un ajustement, mais ça prendra quelques mois. En attendant, vous pouvez toujours traverser les lignes, mais ça serait pas correct pour nos commercants locaux. Aussi bien leur en parler afin qu'ils fassent pression auprès de leurs fournisseurs.

Pour demeurer sur le même sujet, il y a quelques jours, au Téléjournal (ou au Point), Bernard Derome a fait un petit jeu de mot amusant. Il discutait avec un économiste au sujet des difficultés qu'éprouveront certains secteurs de l'économie à cause de la valeur de notre devise. Pour le paraphraser de mémoire, il a demandé à l'économie si le secteur du tourisme, qui est présentement en difficulté, pourrait "virer sur un trente sous" afin de s'adapter à la nouvelle valeur du dollar.

Virer sur un trente sous. En fait, l'expression qu'on utilise normalement est "virer sur un dix sous", à cause que le dix sous est la pièce qui a le plus petit diamètre. Ce n'était pas une erreur de sa part. Le québécisme "trente sous" désigne une pièce de 25¢. L'origine de l'expression "trente sous" date d'une époque ou le dollar canadien valait plus que le dollar américain: notre pièce de 25¢ valait donc environ 30¢ US.

Subtil.

Bien que plusieurs personnes croient que l'origine de l'expression "trente sous" que j'ai cité ci-haut est la bonne. Elle est toutefois incorrecte: La vraie origine est expliquée ici et ici.

Crise Politique au Québec

jpmartineau@jpmartineau.com (Jean-Pierre Martineau) — Tue, 29 May 2007 03:48:01 -0400

Est-ce que le Québec s'en va en élections ou est-ce que l'impasse budgétaire sera résolue d'ici vendredi?

Grève des employés d'entretien STM

jpmartineau@jpmartineau.com (Jean-Pierre Martineau) — Wed, 23 May 2007 23:47:00 -0400

Oh que je suis content de travailler à la maison ces jours-ci. La grève me rappele des souvenirs cauchemardesques de la grève de 2003: métros bondés, moyens de pression comme des autobus qui sautent des arrêts ou des pannes à répétition.

Voici quelques idées comme ça pour réfléchir.
- Elle a démarré trop tôt dans la négotiation (la convention est échue depuis environ 4 mois)
- Les employés de l'entretien ont un salaire moyen (~53000$/an) et des conditions de travail bien au dessus de ceux d'employés comparables dans le privé.
- Comparez le salaire de ces employée à ceux des infirmières, des enseignants, des cols-blancs, des préposés aux bénificiaires... C'est normal qu'on paie quelqu'un plus cher pour vider des poubelles et mopper le plancher des stations de métro que ceux qui enseignent à nos enfants?
- La STM est déficitaire et toute auguementation de tarifs réduit l'achalandage.
- La ville n'a pas d'argent. C'est elle qui éponge les déficits de la STM.
- Le STM devrait penser à outsourcer l'entretien de ses biens immobiliers (stations de métro, etc).
- Le transport en commun est un service essentiel à Montréal. Pas seulement aux heures de pointe. Peut-être pas aussi essentiel que les Pompiers, mais assez essentiel pour qu'une interruption de service sème le chaos dans des centaine de milliers de vies.
- La grève fait chier tout le monde. Surtout ceux qui ont le moins d'argent.
- La grève nuit à l'environnement.
- La grève nuit à l'économie.
- Il faudrait peut-être que le gouvernement révise les droits de grève dans le secteur du transport en commun.

Imaginez si je ne travaillais pas de la maison...

Aujourd'hui, Jour du scrutin

jpmartineau@jpmartineau.com (Jean-Pierre Martineau) — Mon, 26 Mar 2007 17:50:39 -0400

J'espère que vous êtes tous allé voter. Si non allez-y. L'exercice du droit de vote (c'est quand à moi plus un devoir qu'un droit) et le fondement même de la société démocratique.

Interdit de chiâler jusqu'aux prochaines élections pour ceux qui ne vont pas voter aujourd'hui!

Élections au Québec

jpmartineau@jpmartineau.com (Jean-Pierre Martineau) — Thu, 22 Mar 2007 00:47:56 -0400

Désolé si je n'ai pas été trop actif dernièrement, c'est que j'ai démarré un nouveau blogue et que j'ai aussi monté un Gem Finder pour World of Warcraft.

Enfin, voici mon analyse de la situation.

Parti Vert

Bien qu'ils aient des bonnes idées, ce parti là est voué à être un parti d'opposition. Il serait imprudent de voter pour eux dans une circonscription où le vote risque d'être serré.

Québec Solidaire

J'avais beaucoup d'attentes envers ce parti qui est issu de la fusion de l'Union des Forces Progressistes et de la nouvelle formation de Françoise David (dont j'oublie le nom). Ils n'ont pas su rallier aucun appui important durant la campagne. Comme si les organismes communautaires savaient que voter pour QS ne faisait qu'affaiblir le PQ face à l'ADQ.

Action Démocratique du Québec

L'ADQ a décidément le vent dans les voiles. Ce parti fait peur aux Péquistes et aux Libéraux car il convertit les électeur de ces deux partis (les Libéraux étant plus à droite sont ceux qui ont le plus à perdre). Dumont est un leader charismatique qui a su convaincre beaucoup de québécois à voter pour lui. Cependant, bien qu'il possède personellement les qualités nécéssaires pour être Premier Ministre (il le devriendra éventuellement, si ce n'est pas lundi prochain, ne nous faisons pas d'idées), je ne crois pas qu'il a, à ce stade-ci, une équipe assez forte pour gouverner le Québec. Faire des beaux discours et vouloir réinventer le monde, c'est une chose. Gouverner, c'en est une autre.

La position autonomiste est un bon exemple: Harper a clairement laissé savoir qu'il n'avait aucune intention de rouvrir la constitution - ça ne laisse pas vraiment de marge de manoeuvre... Quand à ses calculs financiers, ses promesses ne pourront pas être remplies à moins qu'il sabre dans les dépenses, et ça c'est un défi que l'ADQ n'est pas (pas plus que quiconque) capable de relever. Des plans pour que la fonction publique au grand complet s'arrête de fonctionner.

Parti Libéral

Impopulaires, leur élection en 2003 illustrait le désir du changement des Québécois suite à plusieurs gouvernement péquistes. Contrairement au slogan que Jean Charest a martelé sans arrêt pendant toute la précédente campagne électorale, l'équipe libérale n'était pas prête. Ils se sont enlisés dans plusieurs dossiers conroversés: financement à 100% des écoles privées juives, la privatisation du Mont-Orford, etc. Il semble que Jean Charest a perdu beaucoup de temps sur des dossiers qui n'étaient pas prioritaires.

Le système de santé ne se porte pas vraiment mieux qu'il y a quatre ans et lorsqu'on demande des explications à ce sujet à Jean Charest, il porte le blâme sur les gouvernements précédents et sur la démographie du Québec. Or, ces deux facteurs existaient et étaient très bien connu des libéraux au moment des promesses de 2003. Il ne s'agit pas d'arguments valides.

Au début de la campagne, Charest insistait pour que cette élection soit un jugement de ses performances des quatres dernières années. Depuis quelques jours, forcé de constater que les Québécois ne sont pas satisfaits de son bilan, qui est loin de rencontrer toutes les promesses de 2003 (système de santé, baisses d'impots, ré-ingénérie de l'étât), il a changé de ton et tente de nous séduire en faisant de nouvelles promesses.

La sortie du budget fédéral est venu perturber la période électorale et Charest croyait tirer son épingle du jeu. Cependant, le budget qui, quoi que plus généreux qu'habituellement, est loin de régler le déséquilibre fiscal. Tout le monde s'entend pour dire ça. Sauf Jean Charest. Plutôt que de se lever debout et défendre les intérêts à long terme du Québec, il a préféré se taire et s'auto-féliciter d'avoir réglé le problème. La réalité est que le problème demeure et que maintenant que Charest s'est dit satisfait, il ne pourra pas retourner à la table de négociation à Ottawa et en demander plus. C'est trop tard pour ça. À mon avis, il aurait fait plus de points en agissant comme un Premier Ministre au lieu d'un candidat en campagne électorale. Harper lui a rentré de force un règlement final du déséquilibre fiscal dans la gorge, sachant très bien que toute contestation du Premier Ministre québécois aurait été une arme pour les souverainistes. Le gagnant est Harper et les perdants sont les québécois, dont le Premier Ministre était trop occupé à se faire ré-élire, laissant de côté les intérêts de la population.

Parti Québécois

Bien que les dernières semaines qui ont pécédé la campagne ont été difficiles pour André Boisclair, il a réeussi à rattraper la tête du peloton au débat des chefs. Le Parti Québécois s'est fait voler une partie de l'électorat par l'ADQ et par QS. Si on se fie à sa stratégie, Boisclair mise sur le fait que les détracteurs séduits par Québec Solidaire changeront d'idée une fois rendus aux urnes. Quand à l'ADQ, il essaie de limiter les dégâts en attaquant Mario Dumont, notemment dans la métropole. Les priorités de Boisclair: l'éducation et la souveraineté. Ce sont deux thèmes axés sur l'avenir à long terme: l'éducation permettrait aux québécois de demeurer compétitifs dans le Québec de demain et la souveraineté règlerait plusieurs problèmes de financement pour de bon. On dirait toutefois que Boisclair a concédé la victoire à Dumont dans les régions et qu'il s'attaque à la métropole pour le sprint final. Le fait qu'il soit un peu plus à droite que ses prédécesseurs pourrait l'aider à convaincre quelques électeurs Libéraux.

Prédictions

Si on me demande aujourd'hui de quoi auront l'air les résultats de lundi prochain, je serais forcé d'admettre que je crois que nous aurons droit à un gouvernement minoritaire adéquiste avec une opposition majoritairement péquiste suivie de près par les libéraux.

Je crois que les québécois veulent du changement comme seul Dumont peut en donner. Par contre je crois que les québécois ne veulent pas donner carte blanche à un parti qui de toute évidence est un peu improvisé.

Les libéraux paieront le prix de leurs promesses non-remplies et le PQ gagnera plusieurs votes de dernière minute, à la fois de la gauche, et de libéraux qui auront compris que Charest vient de faire une connerie en acceptant le règlement proposé par Harper avec si peu de résistance.

Conclusions

Personellement, je suis forcé de donner mon vote au PQ.

Les libéraux ont trop investi de temps dans des dossiers inutiles et contre-productifs. Pensons aux défusions, à Orford, au financement des écoles privées juives, etc. Aussi, Jean Charest me donne des boutons quand il parle des dangers de la souveraineté. Il a un ton condescendant qui insulte l'intelligence des québécois. En tout cas, la mienne. Sans compter les fois ou il essaie de faire peur aux ainés avec des arguments désuets en essayant de faire croire que ne pas voter Libéral, c'est mettre sa vie et sa sécurité en danger.

Dumont, c'est un bien bon gars, mais ses propos démagogiques et ses idées à la fois irréalistes et trop à droite à mon goût me laissent froids. À force de ne pas bénificier d'une couverture médiatique importante au cours des années, il est devenu maître dans l'art du clip, l'art de communiquer clairement et de se faire comprendre par même le plus con des électeurs. Cette approche peut sans doute accrocher plusieurs électeurs qui faute de comprendre le fond se laisseront séduire par la forme. Si Jean Charest n'était pas prêt en 2003, attendez de voir le mur dans lequel Mario Dumont se heuretera s'il est élu.

Le PQ, bien, il a une équipe solide, et ils est souverainiste. La souveraineté est, depuis le défilement de Jean Charest suite au dépôt du budget fédéral, la seule solution aux problèmes financiers de la province. C'est certain que plusieurs affirment qu'il faut laisser une chance au fédéralisme d'ouverture. Le fédéralisme d'ouverture en est un dont l'ouverture n'est contrôlée que par Stephen Harper. Celui-ci ne veut pas rouvrir la constitution. Point. N'oublions pas que l'ouverture pourrait aussi bien se refermer au lendemain de l'élection d'un gouvernement majoritaire Conservateur à Ottawa.

Le fédéralisme, on lui donne une chance depuis 1980. Qu'est-il sorti d'Ottawa? Échec de Meech, Échec de Charlottetown, coupures de transferts fédéraux, financement à coup de compte-gouttes alors que les provinces sont étouffées, ingérance politique lors d'élections et lors du référendum de 95 (le vote ethnique et l'argent), sans compter le fait que notre réputation au sein de la internationale est tarnie par les agissements unilatéraux du fédéral (non-respect du Protocole de Kyoto). Si le Québec est maintenant une nation aux yeux d'Ottawa c'est bien parce que ça n'a aucune portée légale et que ça ne veut rien dire. En fait, le peu que ça veut dire, c'est que sans le Canada, la nation Québécoise n'existe pas ("[...] nation au sein d'un Canada uni [...]").

Que veut dire nation? La réponse se trouve au PQ et c'est pour ça que je ferai mon X à côté du nom d'André Boisclair.

Désolé si l'enjeu de la souveraineté l'a emporté sur les autres enjeux, c'est juste que si on règle ça, on aura plus d'argent pour s'attaquer aux autres enjeux. C'est pas en se mettant à genou qu'on construit une vraie nation.

L'affaire Olymel

jpmartineau@jpmartineau.com (Jean-Pierre Martineau) — Sun, 11 Feb 2007 12:38:10 -0500

Les employés d'Olymel sont retournés aux urnes aujourd'hui pour se prononcer sur une offre finale de l'entreprise Olymel. ~~Tout porte à croire que cette offre est l'offre ultime et que si les travailleurs refusent d'y adhérer, Olymel rompra les négociations et fermera son usine, déficitaire depuis plusieurs années.~~ Je viens de lire que l'offre a été rejetée.

La situation de Vallée-Jonction est directement liée à deux facteurs: la hausse récente du dollar canadien et la mondialisation. Le scénario de Vallée-Jonction n'est certainemeent pas unique et se reproduira de plus en plus souvent.

Maintenant, Il y a lieu de se poser quelques questions.

Est-ce que les syndicats sont coupables de laisser miroiter aux travailleurs des conditions irréalistes, issus d'une autre époque? Est-ce que le gouvernement devra intervenir pour aider les travailleurs en cas de fermeture?

Personnellement, je crois que les syndicats sont déconnectés de la réalité. Ils ne savent pas s'adapter à la nouvelle réalité économique du XXIième siècle. Les travailleurs de Vallée-Jonction gagnent des salaires très raisonnables compte tenu de leur niveau d'éduction et de leur situation géographique. On s'entend qu'un salaire de 40 000$ en région vaut plus qu'un salaire équivalent dans la métropole. Si la compagnie n'est pas rentable, elle va tout simpelement fermer. Ce n'est pas une question de respecter les travailleurs ou non, mais plutôt une question de rentabilité. Peut-être qu'ils réaliseront, une fois leur dernier chèque de chômage encaissé, à quel point ils étaitent privilégiés. Et c'est malheureusement toute la région qui en paiera le prix car l'économie locale reposait essentiellement sur Olymel.

L'aide gouvernementale, ce sera une affaire très délicate. Les travailleurs d'Olymel misent beaucoup sur le fait qu'on est (à toutes fins pratiques) en période électorale. Ils risquent d'y être déçus, car la sympatie dans la population est assez limitée envers eux. Ils ne tiennent pas compte que bon nombre de contribuables n'ont aucune pitié de ces travailleurs qui gagnent malgré tout un très bon salaire. Ces travailleurs gagnent plus que beaucoup de gens qui ont des baccalauréats et des maîtrises, et ils sont ultimement les architectes de leurs déboires. Les promesses gouvernementales pourraient se faire attendre longtemps.

Quant à une relance possible de l'usine, il faut dire que ce n'est pas attirant, ces employés peu conciliants et qui ne veulent pas comprendre. Quelle entreprise voudra s'établir là?

Enfin, cette situation risque de se reproduire de plus en plus souvent et on verra à quel point les gens ont le goût de travailler dans les différentes régions du Québec. Combien de fermetures d'usine faudra-t'il avant que les syndicats comprennent que le monde a changé?

---

Mise-à-jour.

Les travailleurs de Vallée-Jonction ont accepté les conditions et retourneront au travail. La pression exercée par la population locale, les politiciens locaux et les producteurs de porc de la région leur a fait réaliser l'ampleur des conséquences qui auraient résulté d'un refus. Bonne nouvelle malgré tout.

On ne pourra en dire autant du fabriquant de meubles Shermag, qui vient d'annoncer la fermeture de deux usines. Celles-ci n'étaient plus compétitives, à cause de la compétition de la Chine et de la force du dollar canadien...

Ça ne fait que commencer.

Les Invincibles triompheront-ils?

jpmartineau@jpmartineau.com (Jean-Pierre Martineau) — Tue, 23 Jan 2007 16:15:38 -0500

Voici mes prévisions pour la saison des Invincibles qui est en cours (lundi 21h à SRC).

Je crois avoir deviné comment le tout se terminera et j'ai un bon feeling alors j'ai décidé de les partager avec vous.

Pour faire une histoire courte, les quatre participants n'atteindront pas leur objectifs du Rallye du Bonheur™. Ils se convaincront cependant les uns les autres qu'ils les ont atteints.

Une fois à Punta Cana, ils atteindront leurs objectifs: le soleil tropical remontera le moral de notre ami dépressif. Carlos, qui aura probablement eu un moment difficile avant son départ (en rapport avec son ancienne relation avec Lyne), recevra une visite surprise de son ex-thérapeute à Punta-Cana. P-A tombera en amour avec quelqu'un là bas (gros plan sur ses pieds) et le musicien se trouvera une job au resort suite à un malencontreux incident qui rendra un des musiciens hors d'usage.

Voilà.

Des commantaires? D'accord ou pas?

Bonne Année 2007

jpmartineau@jpmartineau.com (Jean-Pierre Martineau) — Mon, 01 Jan 2007 00:00:00 -0500

C'est ça, bonne année!

Joyeux solstice d'hiver

jpmartineau@jpmartineau.com (Jean-Pierre Martineau) — Thu, 21 Dec 2006 19:22:00 -0500

Ce billet est apparu par magie, à l'instant même où le soleil frappera le tropique du capricorne à 90º.

Vivement, les journées plus longues et les nuits plus courtes. La journée de demain sera négligeablement plus longue et durant les 3 prochains mois, elles rallongeront de plus en plus. La tendance s'inversera le premier jour du printemps, à partir duquel l'allongement quotidien retournera vers zéro, le jour du solstice d'été. En fait, la variation de durée d'ensoleillement suit une belle courbe sinuosidale, si on assume que la terre est une sphère parfaite. Le solstice d'hiver représente le moment ou la variation de la durée du jour passe du négatif au positif.

Avez-vous fini votre magasinage de Noël? Moi presque et j'ai hâte de prendre quelques jours de congé...

Je suis un carnivore

jpmartineau@jpmartineau.com (Jean-Pierre Martineau) — Tue, 12 Dec 2006 01:32:17 -0500

Dans les 72 heures, j'ai mangé:

- du boeuf;
- du porc;
- du canard;
- de l'agneau;
- du cerf;
- du wapiti;
- du cheval;
- de l'autruche.

Et j'ai aimé ça. je crois que je suis carnivore et épicurien.

Désolé si ça vous offusque.

Take me to your leader

jpmartineau@jpmartineau.com (Jean-Pierre Martineau) — Sun, 19 Nov 2006 13:04:25 -0500

Selon la légende populaire, des extra-terrestres auraient eu un pépin mécanique et se seraient écrasés dans le désert du Névada quelque part dans les années '50. Tout ça se serait passé près d'une base militaire ultra-secrète à partir duquel le gouvernement américain fait plein de choses encore plus secrètes.

Ce qui est important, c'est que si les extra-terrestres veulent y retourner, ils n'auront qu'à viser le logo géant de PFK que la chaîne de poulet graisseux a fait construire en plein milieu du désert. Si ces extra-terrestres sont, malgré leur technologie avancée, pas si intelligents que ça, ils croiront peut-être que le colonel Sanders est le dirigeant de la terre. Ils croiront peut-être que tous les restaurants PFK sont des bases militaires. Ils croiront peut-être que les barils attrape-mouettes sont des canons anti-aériens. Enfin, le siège social de PFK sera, aux yeux de nos envahisseurs éffilés à la peau verte, le siège-social du gouvernement de la terre.

Peut être que ça nous fera gagner quelques minutes et que pendant qu'ils désintégreront les PFK, un par un, la défense terrestre pourra s'organiser. Les PFK ne seront qu'une coquille vide, créée pour détourner l'attention alors que la véritable armée de l'humanité surprendra l'armada d'envahisseurs et sauvera la race humaine d'une mort certaine. On servira ensuite un fantastique buffet de poulet frit à tout le monde, et pour la durée de ce banquet aux proportions exagérées, la paix existera sur la terre.

Néanmoins, PFK vient d'installer un logo géant visible de l'espace, et ce, près d'Area 51, un des endroits les plus visités sur Google Earth. Essayez de le trouver.

[ lien ]